在加密货币领域,“增发”一直是投资者关注的核心问题，尤其是像MON币这类新兴项目，其发行机制直接关系到长期价值与市场信心，MON币是否属于无限增发？答案需要从其经济模型、代币分配及治理机制综合分析。

需明确“无限增发”的定义，若一种代币没有总量上限或可通过某种无约束机制持续新增，则属于无限增发，典型如传统法币；反之，若设有硬顶或增发条件严格受限，则为通缩或有限增发，MON币的具体机制需参考其官方白皮书，但结合行业惯例与公开信息可推断：MON币并非无限增发，而是采用“有限增发+通缩平衡”的设计。

从代币总量看,MON币通常设定了明确的供应上限（例如具体数值未公开，但官方声明“不设无限增发条款”），其增发主要发生在两个场景：一是生态激励，如通过质押奖励、流动性挖矿等方式向用户释放代币，这部分增发需与生态发展需求挂钩，且总量占比受协议约束；二是团队与基金会解锁，但解锁周期往往长达数年，且需通过社区投票或治理提案审批，避免无序抛压。

更重要的是,MON币可能引入通缩机制对冲增发压力，部分交易手续费会被销毁（即“burn”），或通过回购销毁代币，当增发速度超过销毁速度时，流通量仍可控，其治理机制赋予社区监督权，若增发提案引发争议，可通过DAO投票否决，形成“增发-销毁-治理”的动态平衡。

综上,MON币并非无限增发，而是通过总量上限、生态激励约束及通缩工具设计，试图在“释放流动性”与“稀缺性维护”间找到平衡，投资者需关注其白皮书细节与社区治理动态，警惕“伪无限增发”项目，但MON币的机制设计更倾向于可持续的有限供应模型。