特斯拉CEO埃隆·马斯克再次因狗狗币（Dogecoin）陷入法律纠纷，一名狗狗币投资者以“操纵加密货币市场”为由对其提起集体诉讼，指控马斯克通过社交媒体频繁发布狗狗币相关言论，人为推高价格后抛售，导致投资者损失惨重，这场风波不仅将马斯克推向舆论风口，更引发了关于商业言论与法律责任边界的广泛讨论。

诉讼文件显示，马斯克过去多次在推特上提及狗狗币，例如称其为“人民的货币”、发布狗狗币相关表情包，甚至表示特斯拉接受狗狗币支付，这些行为被投资者视为“市场操纵”的证据，认为其利用个人影响力加密货币价格波动，违反了美国证券法，尽管马斯克团队辩称其言论属于“个人观点”，但监管机构对名人加密货币言论的审查日趋严格，美国SEC此前已多次警告“虚假或误导性市场宣传”的违法性。

这并非马斯克首次因狗狗币被告，2022年，他曾被一群狗狗币投资者起诉，索赔高达2580亿美元，理由同样是“通过炒作狗狗币牟利”，尽管此类诉讼最终多以和解或驳回告终，但持续的法律纠纷暴露出加密货币市场的监管漏洞与名人效应的双刃剑效应。

对于投资者而言，马斯克的案例警示了加密货币的高风险性；对于公众人物，则敲响了“言论需谨慎”的警钟，随着全球加密货币监管框架逐步完善，如何在创新与合规间找到平衡，将成为行业与监管者共同面对的课题，而马斯克

与狗狗币的“纠葛”,或许才刚刚开始。